QUÉ ES EL CABEZO DE LA CRUZ:

Se trata de un importante yacimiento arqueológico situado en el término municipal de La Muela (Zaragoza). Tiene restos de ocupación epipaleolítica pero, especialmente, de la Edad del Bronce Final y Primera Edad del Hierro (siglos IX a VII-VI a.C.).

Los arqueólogos que dirigieron las úlrimas excavaciones dicen de los restos hallados en el mismo, en su publicación preliminar (José Mª Rodanés Vicente y Jesús V. Picazo Millán: “El Cabezo de la Cruz (La Muela, Zaragoza). Excavaciones febrero-agosto de 2004.”. Revista Kausis, nº 2, pp. 55-63. Revista de la Escuela Taller de Restauración de Pintura Mural de Aragón, diciembre 2004), lo siguiente:
- En p. 55: “…un importante enclave de la Primera Edad del Hierro en el valle medio del Ebro.”
- En p. 55: “…actuaciones arqueológicas que han venido a confirmar la importancia del mismo.”
- En p. 57: “Esta fase (de excavaciones) se desarrolló entre el 23 de febrero y el 30 de junio, con una prórroga entre el 21 de julio y el 6 de agosto.”
- En p. 59: “Los poblados están bastante bien conservados, tienen una considerable extensión y cierta complejidad urbanística. Se reconoce la zona de viviendas, el sistema defensivo de notable entidad…”
- En p. 62: “El sistema defensivo que rodea el poblado supone un conjunto complejo y sofisticado… Muralla jalonada por cinco bastiones exteriores cuadrados que se añaden posteriormente… segunda estructura, muro de refuerzo o de aterrazamiento… foso de unos 4-5 m. de anchura y algo menos de 1 m. de profundidad.”
- En p. 63: “El Cabezo de la Cruz, con sus extraordinarios testimonios, nos va a proporcionar un escaparate sin igual para observar y profundizar en estos procesos.”

HISTORIA DE UNA DESTRUCCIÓN:

En la primavera de 2003, las obras de la Autovía Mudéjar amenazaron con destruir buena parte del yacimiento del Cabezo de la Cruz. Esto a pesar de que el yacimiento arqueológico se conocía desde 1975, había sido publicado en 1979, prospectado en 1998, delimitado en 2002, y excavado en 2002 y 2003.
De pronto, surgieron voces de alerta. Hubo alarmas y acciones recogidas en los medios de comunicación para intentar salvar el yacimiento. Hubo un pronunciamiento público del Departamento de Ciencias de la Antigüedad de la Universidad de Zaragoza, que fue enviado a la prensa aragonesa el 19 de junio de 2003 y publicado el día 20.
Poco después, se elaboró un manifiesto y se convocó una concentración, el Abrazo al Cabezo de la Cruz. El manifiesto, en el que por cierto también se hablaba del abandono del yacimiento de Contrebia Belaisca, fue firmado por Jaime Vicente Redón, el que sería poco después nombrado Director General de Patrimonio Cultural (véase "El Periódico de Aragón", 26 de mayo de 2005), y lo ha sido durante el periodo de destrucción de las fortificaciones del Cabezo de la Cruz.
En octubre de 2003 se paralizaron las obras de la Autovía Mudéjar en ese tramo. De febrero a agosto de 2004, se desarrollaron los trabajos de excavación, que proporcionaron los resultados mencionados por los directores.

DESTRUCCIÓN DE TODAS LAS FORTIFICACIONES

Y... a finales de abril de 2005 todas las fortificaciones del Cabezo de la Cruz fueron destruidas, a pesar de su importancia y singularidad. Pero esto se veía venir.
Como publicó la conservadora-restauradora que intervino en el yacimiento, Ainhoa Puente Espiga: “En el caso concreto de esta excavación, primaba más la correcta conservación de los materiales muebles que de las estructuras aparecidas, la mayoría de ellas de adobe y tapial, con revestimientos de barro. El motivo era la irremediable destrucción de éstas, por lo que era fundamental una buena documentación, pero una pérdida de tiempo los tratamientos de consolidación o conservación.” (“El Cabezo de la Cruz: una actuación de urgencia”. Revista Kausis, nº 2, pp. 64-66. Revista de la Escuela Taller de Restauración de Pintura Mural de Aragón, diciembre 2004. En página 64.).
Así que queda claro que el destino final de arrasar las estructuras estaba prefijado, al margen de su entidad y singularidad.
Luego vendrían las polémicas, de si se había salvado más o menos, evaluando lo que ha quedado en cerca del 80%. Sin embargo, como es bien sabido, las pérdidas en Patrimonio Cultural no se miden en porcentajes de superficie, sino cualitativamente. Y lo cierto es que un sistema defensivo complejo y con pocos paralelos próximos, ha desaparecido.

QUEREMOS SABER:

¿Porqué no se incoó el expediente de declaración de B.I.C., puesto que este yacimiento es tan valioso para el conocimiento de la protohistoria en Aragón y tenía la importancia patrimonial que los restos exhumados permitían ver claramente? Esta actuación hubiera permitido salvarlo.
¿No existía posibilidad de salvaguardar en su integridad el yacimiento tal y como los expertos y el público defendieron hace dos años?
¿Se consultó a expertos en la materia a fin de que aportaran ideas para ver cuál era la mejor solución de protección del yacimiento? Recuérdese que, antes de actuar sobre los restos del barrio musulmán que se encontró en el Paseo Independencia de Zaragoza, se formó una comisión de expertos de varias instituciones y de diversos lugares de España, pese a que el Ayuntamiento de Zaragoza también tiene arqueólogos propios, así como el Gobierno de Aragón y la propia empresa que realizaba las excavaciones.

Volvamos a hacer que hablen las imágenes. Salvo la primera, las otras tres proceden del mencionado número de la revista Kausis, de las páginas 55, 61 y 62, y han sido retocadas por nosotros para poder mostrar lo que, ya irremediablemente, se ha perdido.

ÁREA DE VIVIENDAS DENTRO DE LAS MURALLAS. PARCIALMENTE CONSERVADA.

PLANO INDICANDO TODA LA ZONA DE FORTIFICACIÓN DESTRUIDA.

VISTA AÉREA INDICANDO LA ZONA DE FORTIFICACIÓN DESTRUIDA.

DE ESTO NO QUEDA NADA.